Flood sembra essere la versione inglese di un film catastrofico. Ultimamente abbiamo visto film come The Day After Tomorrow, 2012 e in un certo senso Twister ha fissato temi di distruzione sui nostri schermi, tutti allo stesso modo non sono stati all'altezza dei loro giganteschi budget e dell'enorme utilizzo di effetti speciali. Come ho detto Flood è la versione inglese di questo genere di film, ma sfortunatamente è tornata nella categoria di Hollywood perché è piena di effetti speciali e non riesce ad aggiungere qualcosa di nuovo a ciò che abbiamo già visto. <br/> <br /> Il titolo del film rende evidente di cosa si tratta. Inizia con una tempesta che cancella una piccola città chiamata Wick nel nord della Scozia. Il Met Office inizia a indagare su questo evento e un professore locale, Leonard Morrison (Courtenay), scopre che la tempesta si sta dirigendo a Sud e colpirà la barriera del Tamigi allo stesso tempo dell'alta marea, provocando un'inondazione di massa di acqua nel centro di Londra . Il vice primo ministro deve prendere una decisione su come agire ed è aiutato dal leader dell'evacuazione che è più preoccupato per la sicurezza dei suoi figli, quindi il suo lavoro per proteggere i milioni che abitano a Londra. Robert Carlyle interpreta il figlio di Leonard, Rob, che è un ingegnere sul Tamigi Barrier e riesce a fuggire da esso con la sua ex moglie Sam (Gilsig) pochi istanti dopo i colpi di tempesta, lasciandoli entrambi a nuotare attraverso Londra in cerca di salvezza. Nel loro viaggio incontrano altri sopravvissuti che sono in cerca di sicurezza nella metropolitana di Londra. Mentre il governo tenta di eliminare l'acqua dalla capitale, deve decidere se vale la pena rischiare milioni di vite per farlo. <br/> <br/> Come ho detto, il film non è niente di originale ed è qualcosa che abbiamo visto prima nei film di Hollywood solo con diversi punti di riferimento distrutti. I personaggi del film non sembrano mai infastiditi dal fatto che Londra sia stata colpita con galloni e litri d'acqua, e c'è poca urgenza nel tentativo di salvarla. Quello che abbiamo sono personaggi che vengono letti ad alta voce da una sceneggiatura, e quelli che non agiranno mai nel loro modo di fare nel film. La recitazione in esso è molto povera e la gente si aspetta di meglio da un uomo che una volta interpretava un cattivo di Bond. Carlyle non porta nulla al ruolo nonostante il suo alto profilo, e se qualcosa sembra non essere interessato al suo ruolo. Ti chiedi perché si sia addirittura iscritto per questo. Tom Courtenay è anche peggio. Parla ridicolmente lento per nessuna ragione, e il suo improvviso flusso di conoscenza è davvero irrealistico. L'unico bel pezzo di recitazione proviene da un uomo che sta spazzando via Hollywood al momento, Tom Hardy. Qui ha un ruolo molto piccolo ma riesce a rubare lo spettacolo nel ristretto numero di scene in cui appare. Mostra solo perché è un attore così ricercato al momento. <br/> <br/> Da quello che ho letto questo film è anche una miniserie che è stata realizzata per questo scopo e tagliata in modo da ottenere una versione teatrale minima. Questo è molto evidente mentre guardi il film visto che diverse scene sembrano tagliate corte e prive di qualsiasi tensione. Una scena, che vede un gruppo correre attraverso una pipa mentre si riempie d'acqua, viene interrotta quando potrebbe darci un po 'di tensione, visto che molti degli attori principali erano in quella pipa.Molte scene d'azione sono state interrotte e la maggior parte delle scene parlanti che parlano del perché la tempesta è stata colpita sono troppo lunghe. Il ritmo del film è dappertutto e questo può essere dovuto solo alla scrittura. <br/> <br/> I personaggi sembrano avere delle storie che tentano di sfondare, ma nessuno di loro lo fa mai veramente. Di nuovo questo potrebbe essere dovuto al fatto che è davvero una miniserie che è stata spinta insieme. Se i personaggi fossero più dettagliati, potrebbero avere più connessioni con il pubblico. Anche il lavoro e la regia del film sono molto simili alla televisione e non sono adatti per un film, il che ti spinge a chiedermi come mai sia stato preso in considerazione per una versione cinematografica. <br/> <br/> Il film è povero ma Ho iniziato a godermelo e lentamente ho perso interesse a metà strada. Una miniserie in carne e ossa avrebbe davvero funzionato per questo, perché è interessante vedere Londra immersa nell'acqua e su come avremmo reagito. Come film questo non ha funzionato nonostante il cast, l'idea interessante e gli effetti speciali, che a volte sono l'unica cosa positiva in questo film. Almeno qualcosa di buono ne è uscito e questa è la brillante carriera di Tom Hardy. <br/> <br/> 1.5 / 5 <br/> <br/> Per ulteriori recensioni e notizie: www.tolli-movieworld.blogpot .com Dopo enormi film di disastro economico ambientati in America come The Day After Tomorrow e Deep Impact, è stato piacevole vedere qualcosa su scala più piccola come Flood. <br/> <br/> Usando principalmente attori e attrici sconosciute e concentrandosi in realtà sull'Inghilterra è stato un gradito cambiamento di ritmo nel vedere demolire l'Empire State Building. <br/> <br/> Tuttavia, questo non è un film forte su nessuna base. Pur essendo piuttosto scioccante vedere che tutti i tuoi punti di riferimento preferiti di Londra sono stati demoliti da una falsa ondata di CGI, Flood non offre davvero nulla di buono. <br/> <br/> Le esibizioni sono insignificanti, salvate dalla fossa dell'inferno di David Suchet e la sua prestazione tranquillamente calma come vice-premier. È forse un po 'troppo calmo per quello che sta succedendo nel film, tutta quella finta acqua che sgorga a Londra deve averlo reso piuttosto infastidito. <br/> <br/> È comprensibile che gli effetti non sarebbero stati buono come TDAT e DI, ma il CGI era al massimo, nella media. <br/> <br/> Bland, deludente ea volte anche noioso. Guardalo se devi, ma guarda qualcos'altro subito dopo. Aspettavo con impazienza questo film durante l'estate perché ero un grande fan di The Day after Tomorrow, dopo aver visto il trailer pensavo che avrebbe avuto un'azione simile. Sono rimasto amaramente deluso dal fatto che la recitazione sia scarsa e che la tensione non sia buona. La recitazione del professore è esilarante dato che ha una visione dell'intero film, penso che sia pensata per essere preoccupata. <br/> <br/> Anche a metà del film ho notato che il film è principalmente a Londra chiunque sia stato a Londra saprà che è una delle città più multi-culturali, ma in questo film è mal rappresentata non un singolo indiano !! Incredibile oh, ci sono due persone di colore e una donna cinese (tutti gli extra). Questo mi sorprende perché penseresti che ci sarebbe una giusta rappresentazione della società, <br/> <br/> Nel complesso hanno preso una storia decente e l'hanno incasinato! Gli effetti digitali sono stati fatti a buon mercato e le sequenze d'azione mancano di suspense. Questo è stato fatto essenzialmente per la TV e mostra. David Suchet sembra annoiato e Nigel Planer guarda giù imbarazzato! e per quanto riguarda l'accento londinese di Dick Van Dyke di Robert Carlyle, nessun commento! Se vuoi passare un'ora o due quando non hai niente, allora lo farà. Se stai per acquistare il DVD, attendi qualche settimana e prendilo nel cestino degli affari ad Asda, ecco dove si trova! Se il budget fosse più grande e il libro di Richard Doyle fosse seguito più da vicino, allora avrebbe potuto essere qualcosa di speciale, ma nel suo complesso è un po 'scadente. Guarda il trailer, invece! O leggere il libro e vedere cosa avrebbe potuto essere. Di solito mi piacciono questi film stupidi / senza attività cerebrale, ma questo era semplicemente troppo stupido. C'erano troppi cliché e la trama non aveva molto senso. Ci sono stati molti aspetti negativi e il finale è stato estremamente povero e brusco. Non siamo nemmeno riusciti a vedere se il grande piano generale ha funzionato. Abbiamo visto anche solo il singhiozzo del protagonista sul suo morto più lontano, il professore (che è morto a causa della stupidità (vedi sotto)). <br/> <br/> Una scena mi ha infastidito particolarmente. Perché il professore ha solo circa 5 minuti di ossigeno nel suo contenitore quando è andato a scavalcare manualmente la diga? E se avessero solo contenitori di ossigeno contenenti 5 minuti di ossigeno, perché non ne ha portati due o tre? Poi sarebbe sopravvissuto … era maledettamente stupido. Il film è pieno di cose così stupide. Non posso raccomandarlo affatto.
Narcykarm replied
342 weeks ago